La mĂ©canique de cette sculpture repose sur des chemins de charge fractionnĂ©s. Dans la zone mĂ©diane, les efforts de lacet passent successivement entre plusieurs Ă©lĂ©ments de gomme plutĂŽt que de suivre une bande annulaire monolithique. Cette discontinuitĂ© peut attĂ©nuer la transmission des petits chocs au volant, mais elle donne aussi un recentrage moins franc sur chaussĂ©e sĂšche quâun centre plus rigide.
Lâimbrication des Ă©lĂ©ments centraux Ă©vite toutefois quâune seule ligne transversale concentre toute la flexion de la bande de roulement. Les pavĂ©s voisins ne basculent pas exactement au mĂȘme instant ni suivant le mĂȘme axe, ce qui rĂ©partit la dĂ©formation dans plusieurs directions. En contrepartie, les angles rentrants créés aux croisements des dĂ©coupes constituent des points localement plus sollicitĂ©s, oĂč les arĂȘtes peuvent sâarrondir progressivement.
Le dessin privilĂ©gie ainsi la mobilitĂ© locale de la gomme plutĂŽt que la rigiditĂ© continue. Ce choix favorise une empreinte tolĂ©rante aux reliefs courts, mais limite la nettetĂ© des rĂ©ponses lorsque les efforts latĂ©raux augmentent. Les Ă©paules assez densĂ©ment occupĂ©es en gomme empĂȘchent nĂ©anmoins le bord de devenir totalement flottant: elles apportent un soutien pĂ©riphĂ©rique intermĂ©diaire, avec davantage de mobilitĂ© quâune Ă©paule massive et moins dâindĂ©pendance quâune rangĂ©e de blocs trĂšs espacĂ©s.